램버스의 하이닉스 D램 제품 판매금지 신청 기각 ( 도시사랑 ) 의 티스토리

본 뉴스기사는 벤치클럽에서 제공 하는 정보입니다. 서비스 비용은 무료이며. 본 서비스를 받고싶은 분은 서비스신청 버튼을 클릭하여 주시기 바랍니다.

美 현지 시각 2009년 2월 23일, 미국 캘리포니아 북부지구 연방지방법원은 램버스의 특허권을 침해한 소송과 관련하여 하이닉스의 미국 내 생산, 판매되는 D램 제품에 대한 램버스의 판매금지 신청을 기각하고, 과거 특허 침해 부분에 대해서는 SDR(Single Date Rate) D램 제품에 대해서는 1%, DDR(Double Date Rate) 이후 D램 제품에 대해서는 4.25%에 해당하는 손해배상금 지불을 명령하는 판결을 내렸다.     한편, 동 법원은 램버스의 판매금지 신청은 기각하는 대신 향후 하이닉스의 미국 내 생산, 판매되는 D램 제품에 대해 양측이 협의하여 로열티 요율을 도출하도록 결정했다. 하이닉스는 곧 금번 명령을 반영하는 최종판결이 내려질 것으로 예상하고 있다.   본 소송은 램버스가 2000년도에 주요 D램 생산 업체들을 대상으로 제기한 특허 소송 중 하나로 하이닉스에 대한 1심 법원의 결정이 먼저 나오게 된 것이다.   그간 램버스 특허의 무효성과 불법적인 소송 증거 자료 파기 행위에 따른 특허권 행사 금지를 주장해왔던 하이닉스는 이번 美 법원의 명령에 깊은 유감을 표시하고, 후속 최종판결이 나오는 대로 이에 불복해 즉각적으로 항소할 계획임을 밝혔다.   이번 판결로 인한 실제 손해배상금 지불 시점은 하이닉스의 항소에 따라 항소심의 결과가 확정되는 시점 이후가 될 것이며, 통상 美 법원의 절차에 비추어 1~2년 후가 될 것으로 예상된다.   생산 및 판매 금지 신청이 기각된 것과 관련해서는 1심 법원이 램버스와 같은 제조 행위 없이 라이센싱만 하는 특허권자의 생산 및 판매 금지 신청을 기각했던 최근 미국 판례의 변화를 적용해 하이닉스와 의견을 같이 한 것에 대해 다행스럽게 생각한다고 밝혔다. 따라서, 하이닉스의 D램 판매는 미국 지역에서 중단되지 않고 계속 될 예정이다.   금번 1심 법원의 판결에 따른 하이닉스의 직접적 피해는 당장 크지 않을 전망이며, 향후 전개될 항소심의 결과에 크게 의존하게 될 것으로 보인다.   한편 지난 2009년 2월 10일 델라웨어주 연방지방법원은 램버스의 불법적인 소송 증거 자료 파기 행위를 인정하고 램버스가 마이크론을 상대로 관련 특허권을 행사하지 못하도록 하는 내용의 최종 판결을 내린 바 있으며, 램버스는 이에 불복, 항소할 뜻을 밝혔다. 따라서 美 고등법원은 램버스의 항소 건과 하이닉스의 항소 건을 함께 다룰 것으로 보이며, 이 경우 금번 명령의 결과에 따라, 하이닉스에게 불리하게 나올 것으로 예상되는 최종판결이 항소심에서 번복될 가능성도 상당히 있는 것으로 보인다.   하이닉스는 항소심에서 1심 법원의 판결이 부당함을 최대한 지적해 하이닉스에 유리한 항소심 판결을 이끌어 내도록 모든 역량을 기울여 최선의 대응 노력을 다 해 나갈 계획이다.